Wise
  • Home
  • Chi Siamo
  • Dipartimenti
    • Imprese e Società
      • Commerciale e Societario
      • M&A e Private Equity
      • Fallimentare e Concordati
      • IT e Privacy
    • Lavoro e Tributario
      • Diritto del Lavoro
      • Diritto della Previdenza Sociale
      • Diritto Tributario
    • Banking, Finance and Insurance
      • Diritto Bancario
      • Assicurazioni e Infortunistica
    • Real Estate
      • Locazioni
      • Real Estate
      • Diritto Condominiale
    • Persone e Famiglia
      • Diritto Successorio
      • Diritto di Famiglia e Divorzio
    • Internazionale
      • Diritto Internazionale
      • Contrattualistica Internazionale
    • Amministrativo
      • Diritto Amministrativo
      • Diritto Ambientale
    • Energie e Infrastrutture
      • Diritto dell’Energia
      • Infrastrutture
  • Settori
  • News
  • Case History
  • Contatti
  • Recruitment
  • Fare clic per aprire il campo di ricerca Fare clic per aprire il campo di ricerca Cerca
  • Menu Menu
News

ILLECITE LE TELEFONATE PROMOZIONALI AUTOMATIZZATE SE PRIVE DI SPECIFICA AUTORIZZAZIONE

Luglio 8, 2016/0 Commenti/in Area Legale, News/da webmaster

Quanti di noi, almeno una volta, non hanno lamentato di ricevere telefonate pubblicitarie non desiderate?

Sono ancora molti, purtroppo, i casi di società ed operatori di call center, infatti, che effettuano chiamate a scopi pubblicitari senza aggiornare le proprie liste di contatto con le informazioni ricavate dal Registro delle Opposizioni, o che addirittura non provvedono in tal senso, creando disturbo e violando spesso e volentieri la nostra privacy.

Qualche giorno fa, a tal proposito, la Suprema Corte, Sezione I civile, con sentenza n. 10714/2016, si è pronunciata affermando che “ in caso di chiamate automatizzate – ossia quelle prive della presenza dell’operatore all’altra parte del filo – la possibilità di veicolare messaggi pubblicitari presuppone sempre il consenso specifico dell’interessato, in analogia di quel che accade per le comunicazioni mediante fax, nelle quali manca la possibilità di interazione del destinatario con il mittente”.

La Corte ha chiarito, inoltre, che è lo stesso codice della privacy agli artt. 129 e 130, infatti, a stabilire espressamente che sono consentite le comunicazioni con sistemi automatici di chiamata «solo con il consenso dell’interessato». Tale consenso –  prosegue la sentenza – deve essere acquisito “precedentemente e per quella specifica comunicazione”.

Pertanto, la Cassazione ha concluso dichiarando l’illegittimità delle telefonate promozionali preregistrate effettuate senza il previo e specifico consenso del ricevente.

A tal proposito vogliamo ricordare che la normativa vigente prevede, per chiunque voglia effettuare attività di telemarketing, l’obbligo di invio al Registro delle Opposizioni – ed in particolare alla Fondazione Ugo Bordoni che ne è incaricata della gestione – l’elenco di tutti i numeri che intende chiamare, che verrà verificato con riferimento ai contatti iscritti al Registro e, pertanto, “depurato” delle numerazioni che non intendono essere contattate.

Il soggetto, è bene ricordare, che non intenda seguire tale procedura, opera fuori dalla legge, pertanto, sarà soggetto ad un provvedimento sanzionatorio.

Condividi questo articolo
  • Condividi su Facebook
  • Condividi su X
  • Condividi su WhatsApp
  • Condividi su Pinterest
  • Condividi su LinkedIn
  • Condividi su Tumblr
  • Condividi su Vk
  • Condividi su Reddit
  • Condividi attraverso Mail
0 0 webmaster https://www.wise.pro/wp-content/uploads/2019/03/logo-wise-legal-tax1.png webmaster2016-07-08 07:49:392016-07-08 07:49:39ILLECITE LE TELEFONATE PROMOZIONALI AUTOMATIZZATE SE PRIVE DI SPECIFICA AUTORIZZAZIONE
0 commenti

Lascia un Commento

Vuoi partecipare alla discussione?
Sentitevi liberi di contribuire!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Search Search

ULTIME PUBBLICAZIONI

  • SCADENZARIO SETTEMBRE 2026
  • SCADENZARIO AGOSTO 2026
  • Cubo di Rubik: il Tribunale di Napoli nega la tutela del diritto d’autore aderendo alle tesi sostenute dallo studio Wise Legal & tax
  • Torneo Nazionale di Retorica Forense “Scacco d’Atto”: la Scuola Forense di Padova conquista la finale
  • SCADENZARIO LUGLIO 2026

Archivi

Categorie

  • Amministrativo
  • Area Economica
  • Area Legale
  • Banking, Finance and Insurance
  • Case History
  • Coronavirus
  • Imprese e Società
  • Internazionale
  • Lavoro e Tributario
  • News
  • Persone e Famiglia
  • Real Estate
  • Uncategorized

AREA SOCIAL

Seguici su Facebook

X Logo X Logo Seguiresu XRSS Feed Logo RSS Feed Logo Abbonarsial canale RSS

AREA RISERVATA

  • Studio Online
  • Data Room Legale
  • Data Room Commercialisti
  • Tabelle Parametri Forensi DM 55/2014

LINK UTILI

  • Tabelle Parametri Forensi DM 55/2014

ULTIME PUBBLICAZIONI

  • SCADENZARIO SETTEMBRE 2026Settembre 1, 2026 - 8:08 am
  • SCADENZARIO AGOSTO 2026Agosto 3, 2026 - 10:53 am
  • Cubo di Rubik: il Tribunale di Napoli nega la tutela del diritto d’autore aderendo alle tesi sostenute dallo studio Wise Legal & taxLuglio 30, 2026 - 2:57 pm
© 2016 Copyright by Wise.pro | P.IVA: 04924330287 | All rights reserved | Designed by Audio Innova Srl
  • Collegamento a X
  • Collegamento a Facebook
  • Collegamento a LinkedIn
  • Home
  • Contatti
  • Area Privacy
Collegamento a: Scadenze Fiscali luglio 2016 Collegamento a: Scadenze Fiscali luglio 2016 Scadenze Fiscali luglio 2016Collegamento a: Notifica cessione crediti in sofferenza nulla Collegamento a: Notifica cessione crediti in sofferenza nulla Notifica cessione crediti in sofferenza nulla
Scorrere verso l’alto Scorrere verso l’alto Scorrere verso l’alto