Wise
  • Home
  • Chi Siamo
  • Dipartimenti
    • Imprese e Società
      • Commerciale e Societario
      • M&A e Private Equity
      • Fallimentare e Concordati
      • IT e Privacy
    • Lavoro e Tributario
      • Diritto del Lavoro
      • Diritto della Previdenza Sociale
      • Diritto Tributario
    • Banking, Finance and Insurance
      • Diritto Bancario
      • Assicurazioni e Infortunistica
    • Real Estate
      • Locazioni
      • Real Estate
      • Diritto Condominiale
    • Persone e Famiglia
      • Diritto Successorio
      • Diritto di Famiglia e Divorzio
    • Internazionale
      • Diritto Internazionale
      • Contrattualistica Internazionale
    • Amministrativo
      • Diritto Amministrativo
      • Diritto Ambientale
    • Energie e Infrastrutture
      • Diritto dell’Energia
      • Infrastrutture
  • Settori
  • News
  • Case History
  • Contatti
  • Recruitment
  • Fare clic per aprire il campo di ricerca Fare clic per aprire il campo di ricerca Cerca
  • Menu Menu
News

L’ASSEGNO DIVORZILE

Ottobre 19, 2018/0 Commenti/in Area Legale, News, Persone e Famiglia/da webmaster

L’art. 5, co. 6 della L.898/70 prevede l’obbligo per uno dei coniugi di somministrare a favore dell’altro periodicamente un assegno divorzile, quando quest’ultimo non ha mezzi adeguati o comunque non può procurarseli per ragioni oggettive.

A lungo la giurisprudenza si è interrogata sul significato da attribuire al requisito dell’adeguatezza dei mezzi.

Fino al 2017 l’orientamento giurisprudenziale maggioritario riteneva che il coniuge ha diritto all’assegno divorzile qualora versi in uno stato di incapacità a mantenere un tenore di vita analogo a quello goduto durante il matrimonio.

Per contro, la Corte di Cassazione con sent. n. 11504/2017 ha mutato il proprio pensiero affermando che l’adeguatezza dei mezzi deve essere determinata in base al raggiungimento dell’indipendenza economica del richiedente. Per comprendere se il coniuge sia economicamente autosufficiente il Giudice andrà a valutare i seguenti indici (non tassativi): “1) il possesso di redditi di qualsiasi specie; 2) il possesso di cespiti patrimoniali mobiliari ed immobiliari, tenuto conto di tutti gli oneri lato sensu “imposti” e del costo della vita nel luogo di residenza (“dimora abituale”: art. 43 c.c., comma 2) della persona che richiede l’assegno; 3) le capacità e le possibilità effettive di lavoro personale, in relazione alla salute, all’età, al sesso ed al mercato del lavoro dipendente o autonomo; 4) la stabile disponibilità di una casa di abitazione.”

Nel 2018 le Sezioni Unite della Corte di Cassazione hanno dato una nuova lettura all’art. 5, co. 6 L. 898/70 abbandonando gli orientamenti precedenti e giungendo a riconoscere all’assegno divorzile natura assistenziale-perequativa.

Più precisamente, la Corte giunge ad affermare che l’assegno divorzile possa essere concesso solo a seguito dell’accertamento dell’inadeguatezza dei mezzi, valutata attraverso un criterio di natura composito. A tal fine, il Giudice dovrà procedere alla comparazione delle condizioni dei coniugi, delle ragioni della decisione, del contributo personale ed economico dato da ciascuno alla conduzione familiare, della formazione del patrimonio di ciascuno o di quello comune, del reddito di entrambi, della durata del matrimonio e dell’età del richiedente.

 

Condividi questo articolo
  • Condividi su Facebook
  • Condividi su X
  • Condividi su WhatsApp
  • Condividi su Pinterest
  • Condividi su LinkedIn
  • Condividi su Tumblr
  • Condividi su Vk
  • Condividi su Reddit
  • Condividi attraverso Mail
0 0 webmaster https://www.wise.pro/wp-content/uploads/2019/03/logo-wise-legal-tax1.png webmaster2018-10-19 14:51:182021-07-19 15:49:33L’ASSEGNO DIVORZILE
0 commenti

Lascia un Commento

Vuoi partecipare alla discussione?
Sentitevi liberi di contribuire!

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Search Search

ULTIME PUBBLICAZIONI

  • SCADENZARIO SETTEMBRE 2026
  • SCADENZARIO AGOSTO 2026
  • Cubo di Rubik: il Tribunale di Napoli nega la tutela del diritto d’autore aderendo alle tesi sostenute dallo studio Wise Legal & tax
  • Torneo Nazionale di Retorica Forense “Scacco d’Atto”: la Scuola Forense di Padova conquista la finale
  • SCADENZARIO LUGLIO 2026

Archivi

Categorie

  • Amministrativo
  • Area Economica
  • Area Legale
  • Banking, Finance and Insurance
  • Case History
  • Coronavirus
  • Imprese e Società
  • Internazionale
  • Lavoro e Tributario
  • News
  • Persone e Famiglia
  • Real Estate
  • Uncategorized

AREA SOCIAL

Seguici su Facebook

X Logo X Logo Seguiresu XRSS Feed Logo RSS Feed Logo Abbonarsial canale RSS

AREA RISERVATA

  • Studio Online
  • Data Room Legale
  • Data Room Commercialisti
  • Tabelle Parametri Forensi DM 55/2014

LINK UTILI

  • Tabelle Parametri Forensi DM 55/2014

ULTIME PUBBLICAZIONI

  • SCADENZARIO SETTEMBRE 2026Settembre 1, 2026 - 8:08 am
  • SCADENZARIO AGOSTO 2026Agosto 3, 2026 - 10:53 am
  • Cubo di Rubik: il Tribunale di Napoli nega la tutela del diritto d’autore aderendo alle tesi sostenute dallo studio Wise Legal & taxLuglio 30, 2026 - 2:57 pm
© 2016 Copyright by Wise.pro | P.IVA: 04924330287 | All rights reserved | Designed by Audio Innova Srl
  • Collegamento a X
  • Collegamento a Facebook
  • Collegamento a LinkedIn
  • Home
  • Contatti
  • Area Privacy
Collegamento a: Scadenze fiscali ottobre 2018 Collegamento a: Scadenze fiscali ottobre 2018 Scadenze fiscali ottobre 2018Collegamento a: La nullità dei contratti di fideiussione omnibus stipulati in conformità al modello ABI del 2003 Collegamento a: La nullità dei contratti di fideiussione omnibus stipulati in conformità al modello ABI del 2003 La nullità dei contratti di fideiussione omnibus stipulati in conformità al...
Scorrere verso l’alto Scorrere verso l’alto Scorrere verso l’alto